Procedura recenzji

Procedura recenzowania monografii naukowych i monografii naukowych pod redakcją

Wszystkie monografie naukowe oraz monografie naukowe pod redakcją naukową zgłaszane do publikacji w wydawnictwie podlegają obowiązkowej procedurze recenzji naukowej.

Celem procedury recenzyjnej jest zapewnienie wysokiej jakości naukowej publikacji oraz zgodności publikacji z obowiązującymi standardami etyki naukowej i wydawniczej.

Proces recenzowania prowadzony jest zgodnie z zasadami transparentności, bezstronności, poufności oraz dobrymi praktykami rekomendowanymi przez Committee on Publication Ethics.

Równość procedur

Ocena monografii naukowych odbywa się według jednolitych kryteriów jakościowych, niezależnie od źródła finansowania publikacji, wniesienia opłaty za publikację, wysokości opłaty wydawniczej, afiliacji autora.

Model recenzji

Monografie kierowane są do co najmniej dwóch niezależnych recenzentów posiadających odpowiednie kompetencje naukowe.

Recenzenci nie mogą pozostawać w konflikcie interesów z autorami. Powinni reprezentować uznane środowisko naukowe.

Wydawnictwo co do zasady stosuje model double-blind review jako podstawowy standard recenzji naukowej. W uzasadnionych przypadkach, wynikających ze specyfiki dyscypliny naukowej lub charakteru publikacji, dopuszcza się zastosowanie modelu single-blind review. Informacja o stosowanym modelu recenzji jest jawna i publikowana w zasadach etyki oraz procedurach wydawniczych.

Kryteria oceny monografii

Recenzja obejmuje ocenę:

• oryginalności problematyki badawczej,
• abstraktem i słowami kluczowymi,
• wartości naukowej pracy,
• poprawności metodologicznej,
• jakości aparatu naukowego,
• aktualności piśmiennictwa,
• spójności struktury pracy,
• poprawności terminologicznej,
• wkładu publikacji w rozwój dyscypliny naukowej.

Zgłoszenie monografii do wydawnictwa

Autor lub redaktor naukowy powinien zgłosić monografię do wydawnictwa kompletny tekst publikacji wraz z:

• informacją o autorach i afiliacjach,
• oświadczeniem o oryginalności pracy,
• oświadczeniem dotyczącym praw autorskich i konfliktu interesów,
• informacją o źródłach finansowania badań lub publikacji.

Redakcja dokonuje wstępnej oceny zgłoszenia pod względem zgodności z profilem wydawnictwa, wymogów formalnych, podstawowej jakości naukowej i edytorskiej, zgodności z zasadami etyki publikacyjnej. I na tej podstawie podejmuje decyzję o przekazaniu publikacji do recenzowania bądź jej odrzuceniu. 

Kopie odrzuconych monografii zostają usunięte z zasobów wydawnictwa, a nośniki z monografiami i dostarczone materiały zwrócone autorom. 

Wybór recenzentów

Wstępnie zaakceptowana monografia kierowana jest do co najmniej dwóch niezależnych recenzentów posiadających odpowiedni dorobek naukowy i kompetencje merytoryczne w zakresie tematyki publikacji.

Recenzenci:

• nie mogą pozostawać w konflikcie interesów z autorem lub redaktorem naukowym,
• nie mogą być związani bezpośrednią zależnością służbową,
• powinni reprezentować uznane środowisko naukowe.

W uzasadnionych przypadkach wydawnictwo może powołać dodatkowego recenzenta, w szczególności gdy:

• recenzje są rozbieżne,
• publikacja dotyczy interdyscyplinarnej problematyki,
• zachodzi potrzeba dodatkowej ekspertyzy.

Model recenzji

Wydawnictwo stosuje zasadniczo model double-blind review, w którym autorzy nie znają tożsamości recenzentów, a recenzenci nie znają tożsamości autorów.

W uzasadnionych przypadkach, wynikających ze specyfiki dyscypliny naukowej lub charakteru publikacji, wydawnictwo może zastosować model single-blind review.

Zakres recenzji

Recenzja sporządzana jest w formie pisemnej i zawiera jednoznaczny wniosek dotyczący publikacji.

Recenzenci dokonują oceny w szczególności w zakresie:

• oryginalności i znaczenia problematyki badawczej,
• wartości naukowej pracy,
• poprawności metodologicznej,
• jakości aparatu naukowego,
• aktualności piśmiennictwa,
• spójności struktury pracy,
• poprawności terminologicznej,
• wkładu publikacji w rozwój dyscypliny naukowej.

Recenzja kończy się rekomendacją:

• przyjęcia do publikacji bez zmian,
• przyjęcia po wprowadzeniu poprawek,
• skierowania do ponownej recenzji,
• odrzucenia publikacji.

Dwie pozytywne recenzje decydują o przyjęciu monografii do publikacji. Dwie negatywne – skutkują jej odrzuceniem. W wypadku rozbieżnych recenzji – pozytywnej i negatywnej – redakcja prosi autora o ustosunkowanie się do recenzji i kieruje monografię do oceny przez kolejnego recenzenta i na tej podstawie podejmuje dalsze decyzje.

Procedura po recenzji

Autor lub redaktor naukowy otrzymuje treść recenzji wraz z decyzją redakcji.

W przypadku konieczności wprowadzenia poprawek autor zobowiązany jest do naniesienia zmian, przygotowania odpowiedzi na uwagi recenzentów, dostarczenia poprawionej wersji publikacji w wyznaczonym terminie.

Redakcja może skierować poprawioną wersję publikacji do ponownej oceny recenzenta.

Ostateczną decyzję o publikacji podejmuje redakcja.

Poufność i etyka procesu recenzyjnego

Proces recenzyjny ma charakter poufny.

Recenzenci zobowiązani są do:

• zachowania tajemnicy dotyczącej treści publikacji,
• niewykorzystywania informacji uzyskanych w toku recenzji,
• zgłaszania konfliktów interesów,
• informowania redakcji o podejrzeniach naruszenia zasad etyki naukowej.

W przypadku wykrycia nierzetelności naukowej wydawnictwo podejmuje działania zgodne z rekomendacjami Committee on Publication Ethics.

Dokumentacja procesu recenzji

Wydawnictwo prowadzi archiwizację recenzji oraz istotnych informacji dotyczących procesu recenzyjnego. Dokumentacja przechowywana jest zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i zasadami ochrony danych.

Standardy podlegają okresowej aktualizacji zgodnie ze zmianami przepisów prawa, standardów etycznych i rekomendacji środowiska naukowego.

Wydawnictwo publikuje niniejsze wytyczne na swojej stronie internetowej i zapewnia do nich publiczny dostęp.