Standardy etyczne i procedury

Recenzowane monografie naukowe i monografie pod redakcją naukową
– standardy etyczne i procedury

Wydawnictwo zobowiązuje się działać zgodnie z międzynarodowymi standardami etyki publikacyjnej, w szczególności wytycznymi Committee on Publication Ethics, Międzynarodowego Komitetu Redaktorów Czasopism Medycznych (ICJME) i Światowego Stowarzyszenia Redaktorów Medycznych (WAME), a także dobrymi praktykami środowiska akademickiego i wydawniczego.

Polityka wydawnicza w tym zakresie ma na celu zapewnienie:

wysokiej jakości naukowej publikacji,
przejrzystości procesów wydawniczych,
rzetelności i integralności raportowania badań naukowych,
przeciwdziałania nieuczciwym praktykom publikacyjnym,
równych zasad oceny publikacji.

Zasady etyki publikacyjnej

Podstawowe zasady etyczne

Wydawnictwo zobowiązuje się do:

przestrzegania zasad uczciwości naukowej,
zapewnienia transparentności procesu wydawniczego,
przeciwdziałania konfliktom interesów,
ochrony praw autorskich i własności intelektualnej,
przeciwdziałania wszelkim formom nierzetelności naukowej.

W szczególności niedopuszczalne są:

plagiat,
autoplagiat,
fabrykowanie lub fałszowanie danych,
ghostwriting,
guest authorship,
ukrywanie konfliktów interesów,
manipulowanie procesem recenzyjnym.

Obowiązki autorów

Autorzy są zobowiązani do:

składania wyłącznie oryginalnych prac naukowych,
rzetelnego przedstawiania wyników badań;
wskazania wszystkich współautorów mających rzeczywisty wkład merytoryczny,
ujawnienia źródeł finansowania badań,
ujawnienia potencjalnych konfliktów interesów,
uzyskania wymaganych zgód etycznych i prawnych,
prawidłowego cytowania źródeł,
nieprzekazywania tej samej publikacji równolegle do innych wydawnictw,
wskazywania, czy korzystali ze wsparcia sztucznej inteligencji.

Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za treść publikacji.

Obowiązki redaktorów i redakcji

Redakcja:

podejmuje decyzje wydawnicze wyłącznie na podstawie wartości naukowej publikacji;
zapewnia bezstronność procesu kwalifikacji publikacji;
zachowuje poufność procesu recenzyjnego;
przeciwdziała konfliktom interesów;
reaguje na przypadki naruszenia etyki publikacyjnej.

Redaktorzy nie mogą dyskryminować autorów ze względu na:

afiliację,
narodowość,
płeć,
poglądy polityczne,
wyznanie,
źródło finansowania publikacji.

Obowiązki recenzentów

Recenzenci zobowiązani są do:

zachowania poufności,
sporządzania obiektywnych i merytorycznych recenzji,
zgłaszania konfliktów interesów,
wskazywania przypadków nierzetelności naukowej lub podobieństw do innych publikacji.

Procedury przeciwdziałania nierzetelności naukowej

Wydawnictwo:

stosuje procedury antyplagiatowe,
analizuje zgłoszenia dotyczące naruszeń etycznych,
może wycofać publikację w przypadku stwierdzenia poważnych naruszeń,
publikuje sprostowania lub erraty, gdy jest to konieczne.

Postępowanie w sprawach naruszeń etyki prowadzone jest zgodnie z rekomendacjami Committee on Publication Ethics.

Procedura recenzji naukowej

Każda monografia naukowa oraz monografia naukowa pod redakcją naukową podlega obowiązkowej recenzji naukowej przed skierowaniem do publikacji.

Proces recenzyjny ma charakter niezależny, poufny, merytoryczny, oparty na kryteriach naukowych.

Równość procedur

Ocena monografii naukowych odbywa się według jednolitych kryteriów jakościowych, niezależnie od źródła finansowania publikacji, wniesienia opłaty za publikację, wysokości opłaty wydawniczej, afiliacji autora.

Model recenzji

Monografie kierowane są do co najmniej dwóch niezależnych recenzentów posiadających odpowiednie kompetencje naukowe.
Recenzenci nie mogą pozostawać w konflikcie interesów z autorami, powinni reprezentować uznane środowisko naukowe.
Wydawnictwo co do zasady stosuje model double-blind review jako podstawowy standard recenzji naukowej. W uzasadnionych przypadkach, wynikających ze specyfiki dyscypliny naukowej lub charakteru publikacji, dopuszcza się zastosowanie modelu single-blind review. Informacja o stosowanym modelu recenzji jest jawna i publikowana w zasadach etyki oraz procedurach wydawniczych.

Kryteria oceny monografii

Recenzja obejmuje ocenę:

oryginalności problematyki badawczej,
wartości naukowej pracy,
poprawności metodologicznej,
jakości aparatu naukowego,
aktualności piśmiennictwa,
spójności struktury pracy,
poprawności terminologicznej,
wkładu publikacji w rozwój dyscypliny naukowej.

Decyzje wydawnicze

Na podstawie recenzji redakcja podejmuje decyzję o:

przyjęciu publikacji,
przyjęciu po poprawkach,
skierowaniu do ponownej recenzji,
odrzuceniu publikacji.

Autor otrzymuje recenzje wraz z informacją o wymaganych zmianach.

Dokumentacja procesu recenzyjnego

Wydawnictwo prowadzi archiwizację recenzji oraz istotnych informacji dotyczących procesu recenzyjnego. Dokumentacja przechowywana jest zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i zasadami ochrony danych.

Polityka wydawnicza i upowszechnianie monografii naukowych

Wydawnictwo prowadzi politykę wspierającą rozwój nauki, dostępność wyników badań, krajowy obieg wiedzy naukowej oraz współpracę międzyśrodowiskową.

Upowszechnianie publikacji

Wydawnictwo realizuje działania służące upowszechnianiu monografii naukowych poprzez:

dystrybucję publikacji w skali krajowej,
współpracę z bibliotekami naukowymi,
obecność publikacji w katalogach i bazach bibliograficznych,
promocję publikacji podczas wydarzeń naukowych,
prowadzenie sprzedaży i dystrybucji elektronicznej.

Wydawnictwo wspiera politykę otwartego dostępu do wyników badań naukowych i, w miarę możliwości organizacyjnych oraz finansowych, umożliwia publikację monografii naukowych w modelu open access. Forma udostępnienia publikacji ustalana jest z autorami z uwzględnieniem wymogów grantodawców, przepisów prawa autorskiego oraz polityki finansowania publikacji.

Standardy edytorskie

Wydawnictwo zapewnia monografiom należyte opracowanie edytorskie: redakcję językową, redakcję techniczną, skład i łamanie tekstu, opracowanie graficzne, a także druk i/lub przygotowanie plików elektronicznych.

Wszystkie publikacje otrzymują numery ISBN.

Niezależność decyzji redakcyjnych

Decyzje o publikacji podejmowane są wyłącznie na podstawie:

wartości naukowej,
wyników recenzji,
zgodności z profilem wydawnictwa.

Standardy podlegają okresowej aktualizacji zgodnie ze zmianami przepisów prawa, standardów etycznych i rekomendacji środowiska naukowego.

Wydawnictwo publikuje niniejsze wytyczne na swojej stronie internetowej i zapewnia do nich publiczny dostęp.